coucou-cestmoi

Né durant la guerre d'un père français au nom juif et d'une mère allemande, j'ai connu les réflexions qu'on adressait volontiers, et longtemps après guerre, aux "sales boches" et aux  "sales juifs"

Je n'accepte donc aucune remarque concernant mon intolérance supposée ou ma lucidité gênante par rapport à ce que certains nomment du racisme et d'autres du fascisme, les uns comme les autres ignorant de quoi ils parlent.

De m'excuser quand je vous choque !

De penser que d'autres ont aussi besoin de lire ce avec quoi vous êtes d'accord, car moins on se sent seul à penser une chose et plus on peut en parler librement. Or, et c'est un des points qui permettent de museler un peuple, on nous impose une morale à deux balles pour nous interdire le droit de penser vrai, de penser juste, de constater les faits.

Trouver, à notre niveau de citoyens indépendants, un point de réunion aux pensers partagés concernant la politique autant que l'avenir de notre planète est important. Il peut en sortir un avenir pour nos enfants et petits enfants.

Il n'est pas toujours facile d'exprimer les pensées et les sentiments qui nous traversent sans y mettre l'exaspération du moment, et je sais pertinemment que vulgarité et grossièreté n'apportent rien de très positif à un discours.

Il est toujours difficile de savoir comment la façon dont on exprime les choses sera interprétée. Le français est une langue magnifique et qui permet bien des subtilités par sa richesse, mais les lecteurs ont eu chacun leur éducation et leur enseignement. Comment savoir si les expressions utilisées, les références à des évènements récents ou historiques seront comprises, interprétées ?

Je trouve que trop peu de lecteurs laissent un commentaire. C'est bien dommage, et je ne vais pas truffer mes textes de "lachez vos coms" comme le font les gosses dans leurs blogs d'images.

A la réflexion c'est pourtant bien utile les commentaires.

Certains auteurs qui ont fini par péter les plombs auraient beaucoup gagnés à être souvent recentrés sur les vraies questions par des lecteurs attentifs.

Par ailleurs l'avenir appartient aux jeunes, et naturellement les jeunes sont peu tentés de visiter les blogs des vieux.

Pourtant ce sont eux qui vont subir, et souffrir cette société qu'une engeance malhonnête et incompétente leur concocte jour après jour. A commencé à leur imposer, en distribuant le produit du travail des Français et le travail lui-même ailleurs qu'en France et qu'aux Français.

Ce sont eux qui feront la révolution ou crèveront de faim, et ce sont eux - qui rêvent encore du paradis américain - qui déchanteront en constatant que ce n'est surtout pas là bas qu'ils pourront se réfugier. Se réfugier, renoncer à s'imposer chez soi est d'ailleurs un acte lâche, de ceux dont les Tunisiens font les frais aujourd'hui.

Mais eux ont l'excuse d'un régime totalitaire et d'une armée et d'une police vendues au tyran. En France il nous reste dans la police et l'armée de grands coeurs honnêtes qui crêvent de devoir obéir à des nimbus aux cerveaux branchés frics sans aucun souci de la population. Certes ils ne sont pas prêts à faire un coup d'état et le Boulangisme à échaudé bien des prétentions à faire le bonheur du peuple.

Nous avons encore et heureusement en France des élections. Pas honnêtes car appuyées sur une publicité matraquée comme pour de la lessive, et à ce jeu les plus friqués, les plus soutenus par les grandes fortunes, sont évidemment les gagnants car il ne faut pas non plus faire de démagogie : l'intelligence, qui permet de mesurer chacun à sa juste valeur n'est pas la qualité la plus répandue.

Platon dans "la République" explique que la démocratie est le pire des systèmes et c'est vrai : Il donne la même voix au génie et au parfait crétin, il ne distingue pas entre celui ou celle qui a une culture politique et ceux qui votent pour "faire bien"

Mais c'est le seul système indépendant a priori des groupes de pression, et qui laisse à chacun le droit d'exprimer ses choix fussent ils mal compris ou le résultat de l'énervement du moment. Le seul aussi qui permette à un fils d'ouvrier de devenir président par son seul mérite, pour peu qu'il soit financièrement pris en charge par une organisation financièrement puissante, comme devraient l'être les partis, pour faire pièce aux représentant du capitalisme bourgeois international.

Mais là encore il y aurait beaucoup à dire. Il est tellement confortable d'être "bourgeois" grace au système qui devrait permettre d'équilibrer la puissance de la bourgeoisie, que les "élites" installées dans le système se trouvent davantage d'atomes crochus avec ceux qu'ils combattent qu'avec leurs mandants.

On imagine Dominique Strauss Kanh plus proche de Rotchild que de Pierre Dupont retraité de Peugeot, qui a donné son poste à Mohamed.

Il faudra forcément faire tomber des têtes ou voter quelques injections léthales, c'est inévitable et ça sera. Mais il n'est pas interdit de penser qu'en faisant les "gros yeux" on chasse du parvis du temple bon nombre de "marchands" et que le pouvoir usurpé prenne peur à juste titre. Pas que le pouvoir d'ailleurs, ses larbins aussi.

Les Séguéla et autres fumiers qui bouffent à tous les rateliers et se vantent de faire et défaire les gouvernements par leur habileté à vendre, même de la merde, devront un jour payer (pour Séguéla c'est urgent car c'est déjà un très vieux salaud)

En résumé :  incitez vos amis et vos enfants à lire et écrire ici ! Ceux qui sont concernés, ceux qui pâtissent de l'injustice et de la ségrégation de classe qui s'installe se reconnaîtront, et qui sait, s'uniront peut être, parce qu'il n'y a qu'unis qu'on est fort.

L'aventure humaine ne peut régresser avec les Mollahs et autres Imams, mais doit s'apprêter à un virage de cap quand les énergies fossiles seront épuisées. La planète entière sera concernée et nous savons que nous serons, nous occidentaux, considérés comme fautifs.

Ce sont les arabes qui vendent le pétrole mais on nous reprochera de l'avoir brûlé. Il faut aussi s'apprêter à recueillir les millions de sinistrés climatiques des pays et îles qui se situent quasiment au niveau actuel des océans. Et ça va en faire du monde.

Et puis un certain nombre de peuples n'ayant pas pris conscience de l'exiguité de la planète ou désireux de la dominer par le nombre, pondent encore et encore, si bien que la famine va s'installer, et d'autant plus qu'on utilisera les productions végétales pour faire du carburant.

C'est que le nain président voudra encore faire voler son avion, lui ou son successeur, et qu'un avion à réaction ne volera jamais avec l'énergie électrique.

Sans parler de toutes ces usines si généreusement transférées en Chine ou en Inde et dont on ne pourra plus assurer le transport de la production par air ni par mer, sauf à mettre des voiles aux cargos et autres porte containers.

On pourrait concevoir et ce serait utile, indispensable même, une spécialisation en réorganisation de la société humaine post pétrole. Mais comme d'habitude on se souciera du sujet quand les pays seront en feu !

De tout cela il faut parler avant, parce qu'après c'est trop tard. Et il faut en parler en dehors des milieux journalistiques à peine bons à faire des commentaires sportifs (panem et circenses) qui ne s'intéressent qu'à l'actualité brûlante du jour, incapables mêmes d'en donner les suites si elles ne sont pas attractives en matière de vente.

Or un sujet aussi sérieux que les prochains siècles de l'humanité ne se discute ni à chaud et pendant deux heures, ni avec des religieux seulement soucieux d'imposer leurs religion. Il y faut du sérieux, de l'analyse, des études. Bref, de la compétence et de la jeunesse aussi, car il est utile de se sentir concerné en plus d'avoir un cerveau vif et de l'allant.

 Je publierai volontiers toutes les contributions utiles